Fedora México

Novia de desarrollador dice que Gnome ha devorado a su novio

Juan Rodriguez — Sat, 14 Aug 2010 02:13:17 +0000

Estimado Gnome,

Por favor, tengan empatía y ayudenme.

Debido a ustedes, mi novio esta pegado cronicamente a su computadora y ha
dejado de prestarme atención. He intentado planear actividades divertidas para
los dos en el fin de semana, pero me cancela por conferencias de GNOME! Inclusive
fue a Paises Bajos a GUADEC hace dos semanas, y me dejó sola por una semana!
Se la pasa asistiendo a todas estas conferencias y simplemente no se que hacer.
Aparentemente tambien hay un evento en Boston del cual habla mucho?

Cuando lo conocí, hablaba de Linux de vez en cuando y lo encontraba nerdillo
y cariñoso. Sin embargo, recientemente, su obsesión se ha convertido en una
nube oscura en nuestra relación. Inclusive cuando estamos lejos de nuestro
departamento, esta conectado perpetuamente mediante su telefono con MAEMO.

Incluso intentó poner Linux en mi computadora y simplemente me resistí.
Llegué del trabajo un día y decía "UNIX" por todos lados! Recientemente,
instaló Linux en la computadora de su madre, y ahora se la pasa llamando para
quejarse y no se que hacer!

Por favor, ayudenme a traer a mi novio de regreso de "Linux Land". Su nombre es Zach.
Si lo encuentran, diganle que apague su computadora y hablenle en cualquier idioma excepto "C".
En ocasiones les hablará en frances, pero esto es solo por que su telefono esta en frances.
Yo no hablo francés, por lo que esto tambien se ha convertido en una zanja en nuestra relación.

Este es un bug severo. Por favor arreglenlo.

Desesperadamente,

Ilana

Lo mejor, fue la respuesta de Lionel, que me dispongo a traducir:

Hola Ilana,

Mi novia logró reproducir estos sintomas, pero ahora, el bug
no se puede reproducir, lo que significa que se arregló en TRUNK.

Para aplicar el parche, sigue los siguientes pasos:

1) Decidan juntos una semana Linux. Durante esta semana, aceptarás cambiar a "su vida virtual"
Y el contestará todas tus preguntas. 

2) Permitele instar cualquier distro fácil de utilizar (Slackware y Gentoo no) al principio
de la semana. Recomiendo Ubuntu para estos casos debido a su popularidad, y muchos foros de ayuda
para novatos. 

3) Ahora, vive esta vida por una semana. Será dificil para ambos por que en ocasiones te sentirás perdida
y el podría sentirse molesto por lo que pudieran considerarse "Preguntas Básicas" pero...

4) Despues de esa semana, probablemente te sentirás mas confiada con Linux.
En ese momento, preguntale que esta desarrollando en GNOME y pidele convertirte en Beta Tester.
Ya tienes una cuenta Bugzilla, lo cual es genial. 

5) Ahora, has el siguiente trato: Por cada bug que reportes, el tiene que pasar una noche sin su computadora. 

Aplicar hasta el paso 3 puede ser suficiente. 4 y 5 son solo para casos extremos. 

Si esto no resuelve el problema, publica un trazado de la situación exacta en la que sucede el problema.

Jaja, y creían que Torvalds era el único con sentido del humor?

Libera tus Bytes
-Nushio

Articulos Similares:

Novia de desarrollador dice que Gnome ha devorado a su novio fué publicado originalmente en Fedora México

Encuesta de Valoración: Software Libre

Juan Rodriguez — Fri, 13 Aug 2010 04:43:16 +0000

Me entero vía La Cofradía Digital que estan realizando un estudio en el sitio de PortalProgramas.com para ver que valoración, confianza y conocimiento tenemos sobre el software libre.

Ir a la encuesta

La encuesta es bastante buena, les pido se tomen unos 3 minutos y la contesten, y pasen la liga a sus conocidos. Sería bueno tener datos de todo tipo de personas, no solo personas afiliadas al software libre. La meta es tener un enfoque amplio.

Los resultados de la encuesta del año pasado son bastante interesantes:

El 91% de quienes han probado el software libre lo continúan usando
El 75% se muestra dispuesto a usar software privativo. No siguen la filosifía de la libertad, si no de las funciones del programa.
El 85% de usuarios confían en el software libre. Del 15% que desconfía, el 52% lo hace por que temen que le inserten código dañino a sus programas.

Deja tu opinión. Contesta la encuesta. Te toma menos tiempo que leer esta entrada.

Ir a la encuesta

Libera tus Bytes!
-Nushio

Articulos Similares:

Encuesta de Valoración: Software Libre fué publicado originalmente en Fedora México

Mexicano gana el RHCE Of The Year 2010 otorgado por Red Hat

bluefish — Mon, 19 Jul 2010 22:00:19 +0000

Red Hat Red Hat Reconoce a los Ingenieros Certificados del Año 2010

RHCE ® marca un hito significativo con el mundo al lograr más de 50.000 certificaciones

Red Hat Summit & JBoss World – Boston – 21 de junio de 2010 – Red Hat, Inc. (NYSE: RHT), proveedor líder mundial de soluciones open source, ha anunciado hoy a los ganadores del RHCE Of The Year 2010 en su informe anual de Red Hat Certified Engineer (RHCE). RHCE Of The Year de Red Hat® es una celebración del trabajo duro, la experiencia y el ingenio que los ganadores han demostrado para ayudar a innovar la industria de TI.

Las certificaciones de Red Hat se encuentran entre las más respetadas en la industria de TI. Son pruebas de rendimiento basadas en soluciones de Red Hat que los candidatos requieren para desempeñar sus tareas en la producción de entornos de TI. RHCE es una designación objetiva y cuantificable que confirma que un profesional de TI tiene el conocimiento, habilidades y capacidad de configurar y asegurar sistemas Red Hat Enterprise Linux.

“Las Certificaciones de Red Hat siguen siendo muy demandadas por los empresarios y los profesionales de TI”, dijo Randy Russell, director de certificación de Red Hat. “Nos han llevado recientemente a un hito importante que ha expedido más de 50.000 certificaciones RHCE alrededor del mundo desde su lanzamiento hace once años. Los RHCEs continuan proporcionando valor a sus organizaciones y clientes como lo demuestran los logros de los Ganadores del RHCE Of The Year 2010″.

Los ganadores del RHCE Of The Year 2010 son:

Roberto J. Calva, Banco Azteca, México

Calva entró por primera vez a Linux y al código abierto hace más de diez años. Como ingeniero, Calva ha puesto en marcha la Virtualización con Red Hat Enterprise Linux para reducir costos y mejorar el rendimiento y la productividad. Para dar el siguiente paso en su carrera, Calva se dio cuenta de la importancia de obtener certificaciones técnicas en la industria de TI. Su dedicación a Linux y software libre a través de los años llevó a ganarse las credenciales RHCE. Como un RHCE, ha recibido el reconocimiento a través de su compañía. Entre sus planes futuros incluyen la Certificación Red Hat Certified Security Specialist.

Sandro Mathys, Zuerich Eidgenoessische-Technische Hochschule, Suiza

Mathys sirve como ingeniero de sistemas Linux en el ETH Zurich en Suiza. Él utiliza sus habilidades RHCE trabajando en un equipo que planifica, mantiene y soporta el centro de Red Hat Network satélite que gestiona más de 1.000 servidores de Red Hat Enterprise Linux y escritorios. Para estar preparados para el futuro de Red Hat Network Satellite, Mathys observa de cerca el proyecto Spacewalker, proyecto de la comunidad para Red Hat Network Satellite . Mathys es también un activo colaborador en el Proyecto Fedora, que sirve en una variedad de funciones, entre ellas la organización de los usuarios de Fedora y la Conferencia de Desarrolladores (FUDCon) que se celebrará 17-19 septiembre, 2010 en Zürich, Suiza.

Micene Mateo, Soluciones DLT, E.U.A

Micene utilizó sus habilidades como ingeniero RHCE en soluciones DLT para ayudar a migrar una base de datos de producción de Solaris a Red Hat Enterprise Linux. Sus credenciales de RHCE dieron la confianza a su cliente de que la migración interna funcionara sin problemas. Micene ha implementado Red Hat Network Satellite para administrar las configuraciones locales de producción y un sitio de desarrollo. Antes las ventanas de mantenimiento de fin de semana duraban horas. Ahora se convirtió en un trabajo programado, comprobando el estado basado en la Web.

Los ganadores recibirán cada uno una placa RHCE Of The Year 2010 y serán honorados, tanto en el Red Hat Certified Professional Summit Reception y durante la ceremonia de clausura de la Cumbre 2010 de Red Hat y JBoss World en Boston, 22 a 25 jun 2010. Para obtener más información sobre el RHCE Of The Year, visita http://www.redhat.com/promo/summit/2010/awards/rhce o también:

http://www.redhat.com/about/news/prarchive/2010/rhce-of-the-year.html

Articulos Similares:

Mexicano gana el RHCE Of The Year 2010 otorgado por Red Hat fué publicado originalmente en Fedora México

This is how I roll

Juan Rodriguez — Mon, 19 Jul 2010 16:59:52 +0000

Sip. Asi es como me muevo. Le mandé hacer una calca de Fedora a mi Clio. Si me ven en Monterrey, piten para que les de CDs de Fedora =D

Update: Algunos creen que soy muy bueno con el GIMP y edité la imagen. Me halagan, pero no es así. Aqui hay más fotos, de distintos angulos.

Libera tus Bytes!
-Nushio

Articulos Similares:

This is how I roll fué publicado originalmente en Fedora México

ACTA, otro atentado contra nuestras libertades, ¡NO LO PERMITAS!

Hack-Master — Fri, 18 Jun 2010 23:01:26 +0000

BOSTON, Massachusetts, E.U.A. — Miércoles 16 de junio de 2010 — La Fundación del Software Libre (FSF) publicó hoy una nueva declaración que pide el rechazo del ACTA a menos que agreguen los cambios fundamentales para proteger la libertad de los ciudadanos, y está pidiendo que la gente en todo el mundo agregara sus nombres adentro de la ayuda antes de la siguiente ronda de negociaciones en el tratado que se llevará a cavo en Suiza a finales del presente mes. En un artículo que introduce la declaración, el presidente de la FSF Richard Stallman dijo:

“ACTA amenaza, de una manera encubierta, para castigar con desconexión a Internet a los usuarios si se les acusa de compartir, y solicita a los países a prohibir el software que puede romper las restricciones digitales Management (DRM), también conocido como esposas digitales “.

La declaración de la FSF alaba el objetivo de un esfuerzo anterior, la Declaración de Wellington hecha pública por los ciudadanos de Nueva Zelanda para condenar el ACTA y la prohibición de dispositivos que pueden romper las esposas digitales, sino que adopta una postura más firme.

Leer nota completa AQUÍ (en inglés)

¿Que es el ACTA?

El Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) es una propuesta para un acuerdo comercial plurilateral, según sus promotores, en respuesta al “incremento de los bienes falsificados y obras protegidas por copyright pirateadas en el mercado global”. El ámbito de ACTA es amplio, incluyendo la falsificación de bienes físicos, así como la “distribución en Internet y las tecnologías de la información”.

En octubre de 2007, los Estados Unidos, la Comisión Europea, Suiza y Japón anunciaron que negociarían ACTA. Además, los siguientes países se han unido a las negociaciones: Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos, Singapur, los Emiratos Árabes Unidos, Canadá. Las negociaciones de ACTA se llevan en secreto. El 22 de mayo de 2008 un documentado de discusión sobre el acuerdo fue filtrado a través de Wikileaks, lo cual fue seguido de múltiples noticias en los medios.

¿Por que rechazar el ACTA?

ACTA es una amenaza para los derechos fundamentales y el acceso y distribución del conocimiento.

Con dicho tratado pretenden criminalizar la compartición de obras funcionales como el software o las recetas de cocina y el arte como la música así como el conocimiento. Es decir, ellos son de la idea que para poder tener acceso al arte , obras funcionales, o conocimiento, las personas deban pagar por ello, quienes no puedan pagar $$$ deberán abstenerse de utilizar, disfrutar, conocer o admirar dichas obras.

ACTA, ¿una medida anti ‘piratería’ o una medida de control global?

Pirateria… ¿atacar barcos?

¡No!, para las transnacionales discográficas y de contenidos, así como para los gobiernos, piratería es sinónimo de compartir. Si tu compartes una película, un CD de audio de tu artista favorito, un programa de software que aprendiste en la escuela, para ellos eso es piratería, robo, plagio.

Para limitar nuestras libertades, ellos han creado los DRM (Digital Restrictions Management systems o sistemas de Gestión Digital de Restricciones) son mecanismos técnicos de restricción al acceso y copia de obras publicadas en formatos digitales. Si bien sus impulsores los denominan “Gestión Digital de Derechos”, cuando analizamos sus objetivos es evidente que sólo sirven para gestionar restricciones.

Quienes proponen estos sistemas argumentan que son necesarios para que los autores puedan controlar el respeto a su derecho de autor en el mundo digital.

Lo que no dicen, sin embargo, es que estas medidas pueden ser, y de hecho son usadas para restringir obras que no están bajo derecho de autor, o que las restricciones que los DRM imponen al público van mucho más allá de lo que el derecho de autor otorga. Callan también que la implementación de DRM no está al alcance de los autores, sino sólo de las grandes empresas editoriales, discográficas y productoras, sobre las que los autores en general carecen de control.

Existen diferentes mecanismos de DRM, diseñados por distintas empresas, pero en general todos tienen en común algunas características:

detectan quién accede a cada obra, cuándo y bajo qué condiciones, y reportan esta información al proveedor de la obra;
autorizan o deniegan de manera inapelable el acceso a la obra, de acuerdo a condiciones que pueden ser cambiadas unilateralmente por el proveedor de la obra;
cuando autorizan el acceso, lo hacen bajo condiciones restrictivas que son fijadas unilateralmente por el proveedor de la obra, independientemente de los derechos que la ley otorgue al autor o al público.

Ilustración DRM.

Una característica particular de los DRM es que su implementación no se limita a lo técnico, sino que incursiona en lo legislativo: sus proponentes impulsan, con grandes campañas de lobby en el mundo entero, proyectos de ley que prohíben la producción, distribución y venta de dispositivos electrónicos a menos que estén equipados con DRM, y criminalizan cualquier esfuerzo de eludir los DRM, independientemente de si esta elusión implica una violación del derecho de autor o no.

¿Contra que derechos/libertades atentan los DRM?

Algunos de los derechos afectados por los DRM son:

El derecho a leer y al libre acceso a la cultura: Los DRM permiten que un tercero conozca todo lo que vemos, escuchamos, leemos, y expresamos, y pueda monitorear, controlar e incluso impedir que lo hagamos.
El derecho a la intimidad: Para decidir si otorgan o no acceso a cada obra, estos sistemas necesitan vigilarnos. De esta forma, un tercero tendrá información sobre qué, cómo y cuándo leemos, oímos música, escuchamos radio, vemos películas y accedemos a cualquier contenido digital.
El derecho a realizar copias en casos particulares: Varias legislaciones de derechos de autor reconocen el derecho de las personas a confeccionar copias de las obras para uso privado. Esto incluye la posibilidad de realizar copias de respaldo, copias para acceder desde diferentes dispositivos e incluso copias para compartir con personas de nuestro entorno íntimo, siempre bajo la condición de que no medien transacciones comerciales. Estos derechos quedan obstruidos completamente con la implementación de DRM.
La realización de obras derivadas: La realización de obras derivadas es un proceso común en la creación cultural. Muchas obras son trabajos derivados de obras anteriores. Esto incluye traducciones, realización de remixes, y otras formas de expresión. Estas acciones básicas de la producción cultural se tornan imposibles frente a DRM.
La crítica y el comentario público, incluyendo el derecho a la libre expresión: Quienes trabajan en crítica literaria, cinematográfica, musical, e incluso política, utilizan el recurso de la cita para comentar las obras publicadas. El sistema de DRM impone trabas técnicas a esta posibilidad, con la consecuencia directa de poner cerrojos técnicos a la libertad de expresión.
El “fair use” y las excepciones al copyright: Esta expresión común para la jurisprudencia norteamericana es otra de las víctimas de la aplicación de DRM. En muchos casos, las leyes de derechos de autor fijan excepciones para el ámbito educativo o para personas con alguna discapacidad que necesiten realizar copias de obras para poder acceder a ellas (como las traducciones al Braille o la utilización de audio-libros). Estos recursos quedan eliminados con los sistemas de DRM.
El dominio público: Las restricciones técnicas de acceso no tienen fecha de vencimiento. Por tanto, cuando las obras entren al dominio público, las restricciones seguirán estando allí, vedando el acceso y la copia de materiales que legalmente podrían ser copiados. Otro tanto ocurre con obras que ya están en el dominio público y que se tornan inaccesibles para las personas cuando algún proveedor de contenidos las distribuye bajo un sistema de DRM.
La presunción de inocencia: Las medidas técnicas de restricción de acceso y copia declaran a la ciudadanía culpable antes de que se pruebe lo contrario, privándola de una serie de derechos en forma preventiva, sin que se haya cometido ningún delito. Por otro lado, el desarrollo y utilización de mecanismos para eludir los DRM se convierte en un crimen aún cuando se realice para fines de investigación o para acceder a un contenido que se ha adquirido legalmente, aún cuando no se viole ningún derecho de autor.

El gobierno mexicano fomenta la piratería, ¡es una trampa!

El gobierno de México es miembro del grupo de países que negocian en SECRETO el ACTA, ¿a caso le preocupa la piratería?, si eso fuese cierto, ¿entonces por que la fomenta?.

Bill Gates, cofundador de Micro$oft y Felipe Calderón, presidente de México en el marco del Foro Económico Mundial. México DF. Enero de 2007. ¿De que conversan? ¿que traman?

El sistema educativo mexicano contempla el uso y enseñanza de software PRIVATIVO en todos los niveles de educación del país. Incluso, el proyecto llamado Enciclomedia está desarrollado para funcionar bajo la plataforma window$ de Micro$oft, lo anterior dentro del proyecto e-méxico impulsado durante el gobierno de vicente fox (sí, así con minúsculas) y que pretende dotar a las instituciones educativas de “tecnología” (computadoras), que “estimulen el aprendizaje como un medio para el desarrollo integral de los mexicanos.” Ja ja ja, si como no...

Esto significa que en las escuelas de nuestro país, nuestros niños aprenderán a utilizar los programas privativos de Micro$oft como su sistema operativo window$, su suite de oficina M$-Office, su ‘enciclopedia’ encarta, etc.

Escuela pública empleando "Enciclomedia", esfuerzo conjunto entre el gobierno de México y Microsoft para imponer el uso de software privativo y así convertir a la juventud en dependientes de su tecnología.

El problema es que si se es un estudiante de escasos recursos, el día de mañana que termine sus estudios y desee usar los programas que con mucho esfuerzo y dedicación aprendió a utilizar en la escuela, ahora ya no serán gratis, sino que tendrá que pagar una elevada suma de dinero que la mayoría de las veces no se tiene, no sólo eso, el problema mas grande radica en que tendrás que renunciar a muchas de sus libertades. El no contar con los recursos económicos para adquirir dichos programas, lo mas fácil es adquirir una copia “pirata”. ¿Por que?, esto se puede evitar si en lugar de enseñar software privativo se enseñara software libre, de esta manera cualquier persona puede descargarse su propia versión de su programa de cómputo favorito con total libertad, sin violar ninguna ley.

La estrategia es simple: ADOCTRINAMIENTO, en la escuela lo aprendes y en el futuro lo usarás. ¡Es una trampa! y no es necesario ser un genio para darse cuenta de ello.

Microsoft envenena la educación, ¡NO LO PERMITAS!

¡NO AL ACTA!

¡NO AL DRM!

¡Software Libre para un mundo libre!

———————————-

FUENTES CONSULTADAS:

- http://www.anti-drm.org

- http://www.openacta.org

- http://www.fsf.org/campaigns/acta/why-acta-declaration

- http://es.wikipedia.org

- https://www.microsoft.com/mexico/educacion/alianzaporlaeducacion2/home.aspx

- http://www.jornada.unam.mx/2004/05/19/022n1pol.php

- http://www.jornada.unam.mx/2007/02/04/index.php?section=economia&article=023n1eco

Articulos Similares:

ACTA, otro atentado contra nuestras libertades, ¡NO LO PERMITAS! fué publicado originalmente en Fedora México

El Senado de la República, Responde

Juan Rodriguez — Wed, 16 Jun 2010 15:44:37 +0000

Aún que este sitio generalmente publica cosas sobre Software Libre y Fedora, el sitio es mantenido por Mexicanos y para Mexicanos.

Y Es por eso que me siento obligado a compartirles este video y su contenido, aún que sea sobre la politica del país.

Hace unas 2 semanas, El Senado de la República, en conjunto con Google, abrieron un sitio mediante Google Moderator, para que los ciudadanos postularamos preguntas a nuestro gobierno, y votaramos por las que quicieramos se preguntaran a éste.

El resultado del ejercicio se puede apreciar tanto en el video de Youtube que publiqué arriba, como en el sitio del Senado de la República.

Confieso que fue un ejercicio bastante interesante escuchar al Senador Carlos Navarrete contestar preguntas delicadas, como las de los ingresos de nuestros representantes, temas sobre el IMSS e ISSTE, y fue bastante grato escuchar que investigarían que es eso del Software Libre y las ventajas que representa para el gobierno utilizarlo.

Agradecemos enormemente al Senador Carlos Navarrete (@NavarreteCarlos, para los que usan Twitter), a Manuel Tamez, Director de Asuntos Gubernamentales de Google, quien ayudó a que se realizara este ejercicio, a @OEmilio, @Pizu, @Lion05 y todos los Freedom Fighters en Twitter. A quienes hicieron sus preguntas, y a quienes votaron por ellas.

Confieso que fue bastante divertido escuchar “Dragón FX preguntó”, y “Lion05 preguntó”, pero creo que usar sus nombres verdaderos para postular las preguntas le habría dado mas seriedad al asunto, no creen?

En fín, no me queda más que decir… “Que se repita! Que se repita!”

Libera tus Bytes
-Nushio

Articulos Similares:

El Senado de la República, Responde fué publicado originalmente en Fedora México

Lecciones de cultura libre, en base a la moda

Juan Rodriguez — Fri, 28 May 2010 04:41:33 +0000

TED, Tecnología, Entretenimiento y Diseño, es un evento que promueve compartir ideas mediante platicas cortas, de 15 minutos, en promedio.

Me he tomado la molestia de traducir la platica de Johanna Blakely sobre “Lecciones de Cultura Libre, en base a la moda“. Lo que sigue, es solo una traducción… (Estoy intentando contribuirla al sitio. Si alguien puede ayudarme, se los agradecería!)

La intención es que se lea mientras escuchan y ven el video de Johanna Blakely en Youtube….

“Escuché una asombrosa historia sobre Miucha Prada. Ella es una diseñadora de moda italiana. Ella fué a una tienda de ropa antigua en Paris, con una amiga de ella. Se pone a ver, y encuentra una chaqueta de Balenciaga. Le encanta. Le da un par de vueltas. Ve las costuras. Ve la construcción. Su amiga le dice: “Ya comprala!”. Ella le responde: “La compraré, pero también la replicaré”. Ahora, cualquiera diría “Eso suena como plagio”, pero para una diseñadora de moda, lo que es, es una señal de que Prada es una genio, que ella puede ver en una tienda de antigüedades y escoger una chaqueta que no necesita ser cambiada, para estar a la moda.

También podrán preguntarse si es ilegal para ella hacer esto. Resulta que en realidad no es ilegal. En el mundo de la moda, hay muy poca protección de propiedad intelectual. Ellos tienen protección de marcas (trademarks), pero no hay “derechos de autor”, y no hay protección de patentes. Lo único que tienen es protección de trademarks. Y esto significa que cualquiera podría tomar una prenda de cualquier persona en esta habitación, y venderlo como su propio diseño. Lo único que no pueden copiar, es la marca o logotipo de dicha prenda. Ese es el motivo por el cual vez logotipos alrededor de toda la ropa. Es para que sea más dificil que los imitadores “imiten” el diseño, por que no pueden copiar el logotipo. Pero si vas a Santee Alley? Bueno.. Si. Y en ocasiones son divertidos, verdad?

El motivo de esto, el motivo por el cual la industria de la moda no necesita protección de derechos de autor, es por que las cortes decidieron hace tiempo que la ropa es demasiado utilitaria para calificar por protección de derechos de autor. No querían que un puñado de diseñadores fueran dueños de todos los bloques de construcción de nuestra ropa. Y que después todos tendrían que comprar una licencia para usar ese tipo de mancuernas o mangas, por que Juan Peres es dueño de él. Pero… muy utilitario? Así es como ustedes piensan de la moda? Esta es Vivienne Westwood. No. Creemos que es muy ridicula. Muy innecesaria.

Ahora, los que no estan familiarizados con la lógica detrás de la protección de derechos de autor, dice que sin adueñarse de las ideas, no habría incentivo para inovar, y podrían sorprenderse por el éxito obtenido por la industria de la moda. Lo que voy a discutir el día de hoy es que, debido a que no hay protección de derechos de autor en la industria de la moda, los diseñadores han logrado elevar el diseño utilitario, las prendas que cubren nuestros cuerpos desnudos, a algo que consideramos arte. Debido a que no hay protección en esta industria, hay una ecología creativa y abierta sobre la creatividad.

A diferencia de nuestros hermanos y hermanas creativas, que son escultores, fotografos, directores o músicos, los diseñadores de la moda pueden tomar un poco de los diseños de todos nuestros semejantes. Pueden tomar cualquier elemento de cualquier prenda de la historia de la moda, e incorporarlo en su propio diseño. Todos son notorios por, ya saben, tomar cosas fuera de su epoca. Y aqui, sospecho, es que fueron influenciados por los disfraces de Avatar. Quizas un poco. Tampoco hay derechos de autor sobre los disfraces.

Ahora, los diseñadores de la moda tienen el más amplio paladar imaginable en esta industria creativa. Este vestido de novia fue hecho por sporks. Y este vestido fue hecho de aluminio.Escuché que este vestido en realidad hace sonidos de carillones de viento cuando camina. Asi que uno de los efectos mágicos de tener una cúltura que promueva la copia, que es lo que es, es que establece modas. Las personas creen que es algo mágico. Como sucede? Pues, por que es legal copiarse los unos a los otros.

Algunas personas aqui creen que unas cuantas personas encima de la cadena alimenticia de la moda son los que dictan que es lo que vestiremos. Pero si hablas con cualquier diseñador, de cualquier nivel, incluyendo los que diseñan ropa costosa te dirán que su principal inspiración viene de la calle. Donde se encuentran a personas como tu, y como yo, y hacen remixes de nuestro estilo de vestimenta, y de ahí es de donde sale su grán inspiración creativa. Así que viene tanto de arriba-hacia-abajo como de abajo-hacia arriba.

Ahora, los gigantes de la moda rápida probablemente se han beneficiado más sobre esta falta de protección de derechos de autor en la industria del diseño. Ellos son notorios por copiar diseños costosos y venderlos a muy bajos precios.Y han sido demandados constantemente, pero estas demandas no son hechas por diseñadoras de moda. La corte dice una y otra vez, “No necesitan mas proteccion intellectual a la propiedad.”

Cuando ves copias como esta, te preguntas, ¿Como las marcas lujosas siguen en negocio? Si puedes obtenerlo por 200 dollares, ¿porque pagar por mil? Bueno, esa es una razon por la que tuvimos una conferencia en Las Cortes EstadoUnidenses hace unos años. Invitamos a Tom Ford.

La conferencia fue llamada “Listos para compartir: Moda y Dueño de la Creatividad.” Y le preguntamos exactamente esto. Esto es lo que el debió decir. El acaba de salir de una exitoso trabajo como Jefe de Diseñadores de Gucci, en caso deque no supieran.

Tom Ford: Y encontramos despues de mucha investigación que, dehecho no es mucha investigación, hm, investigación simple, que la pirateria no era su comprador

Johanna Blakley: Imagina que, las personas en Santee Alley no eran los que compraban en Gucci (risas) Esta es una manera muy demographica. Y, ya saben, una copia no es siempre identica como el original, por lo menos en cuanto materiales, siempre son hechos con materiales mas baratos. Pero aveces la versión pirata puede tener aspectos llamativos, pueden traer un poco de “vida” a una prenda muerta. Hay muchas virtudes al copiar. Una de ellas, que muchos criticos culturales han señalado que es el tener un amplio paladar al diseñar opciones para escoger de lo que teniamos antes. Y esto principalmente porque la moda es una industria rápida. Y eso es una buena cosa. Necesitamos tener mucha opciones.

Moda, les guste o no, ayuda a proyectar al mundo quien eres. Porque la moda cambia rapido, las prendas mundiales quedan establecidas mas rápido de lo que hacian. Y eso es buenas noticias para los que hacen prendas. Ellos quieren que las modas se impongan rápido para que sigan para el nuevo producto. A los “fashionistas” les gusta estar adelante de todo. Y no les gusta usar lo que todo los demas usan. Y asi hacen la siguiente prenda lo mas rápido posible.

Y les digo, no hay descanso para quienes quieren estar a la moda. Cada temporada, estos diseñadores deben ingeniarselas para obtener una nueva idea fabulosa que todo el mundo amará. Y esto, dejenme les digo, es muy bueno para todos. Ahora, claro, hay muchos efectos que esta cultura de copiado tiene en el proceso creativo. Y Stuart Weitzman es muy buen diseñador de zapatos. Se ha quejado de que muchos se copian de él. En una entrevista leí, el dijo, ya saben, que lo ha forzado mejorar su trabajo. Tuvo que sacar nuevas ideas, inventar nuevas cosas que fueran dificiles de copiar. E inventó un tacón Bowden-wedge que debe estar hecho de acero o titanio. Si lo haces de un material mas barato, se partirá en dos. Lo forzó a ser inovativo.

Y eso me recordó al gran jazzista, Charlie Parker. No se si han escuchado su anecdota, pero yo si. Él dijo que uno de los motivos por el cual inventó bebop es que estaba seguro que ninguno de los músicos blancos podrían replicar su sonido. El quería hacerlo dificil de copiar. Y eso es lo que los diseñadores hacen todo el tiempo. Intentan establecer una firma, un “look”, una estética que refleja quienes son. De manera que cuando las personas lo copien, todos lo sabrán, por que saben de quien es ese estilo.

Me encantan estos Gallianos. Okay, sigamos.

No es distinto al mundo de la comedia. No se si saben que los chistes tampoco pueden ser protegidos por derechos de autor. Cuando los chistes de una linea se hicieron populares, todos los robaban los unos a los otros. Pero ahora, tenemos un tipo distinto de comico. Ahora se crean una persona, un estilo, como los diseñadores de moda. Y sus chistes, tal y como los diseñadores de moda, solo funcionan bien con esa estética. Si alguien roba un chiste de Larry David, por ejemplo, no es tan gracioso.

Ahora, lo otro que los diseñadores han hecho para sobrevivir en la cultura de las copias, es que han aprendido a copiarse a sí mismos. Se imitan. Hacen contratos con los gigantes de la moda rápida, y se las ingenian para vender su producto a toda una nueva demografía, la demografía Santee Alley.

Ahora, algunos diseñadores dirían “Es solo en Estados UNidos donde no tenemos respeto. En otros paises hay protección por nuestros diseños artísticos”. Pero si observas a los otros dos mercados gigantescos del mundo, resulta que la protección que ofrecen es inefectiva. En Japón, por ejemplo, creo que es el tercer mercado más grande, tienen una ley de diseño que protege la ropa. Pero el estandard de novedad es tan alto, que debes demostrar que tu prenda en realidad nunca ha existido antes. Que es totalmente única. Y ese es el tipo de estandard que se requiere para obtener una patente en Estados Unidos, que los diseñadores de moda nunca obtienen, y que rara vez obtendrán.

En Europa, la Unión Europea se fué en otra dirección. Ellos tienen un estandard de novedad bastante bajo. Cualquiera puede registrar algo. Y a pesar de ser el hogar de la industria de la moda rápida, y que tienes muchos diseñadores lujosos, generalmente no registran sus prendas, ya que no hay mucha litigación. Resulta que es debido a que el estandard es realmente bajo. Una persona puede llegar, tomar el diseño de alguien mas, y cortar 3 pulgadas. Ir a la Unión Europea, y registrarla como un diseño nuevo y original. Y esto no detiene a los imitadores. Si observas el registro, muchas de las prendas registradas son playeras Nike que son casi identicas unas a otras.

Pero esto no ha detenido a Diane von Furstenbeg. Ella es la cabeza del Concilio de Diseñadores de Moda de America, y ella le ha dicho a sus constituyentes que ella obtendrá protección de derechos de autor para los diseños de moda. Los minoristas han anulado esta idea. No creo que la legislación vaya a alguna parte. Por que se dan cuenta de que es tán dificl decir la diferencia entre un diseño pirata y uno que es parte de una tendencia global. ¿Quien posee un estilo? Es una pregunta dificil de responder. Y toma muchos abogados, y mucho del tiempo del Tribunal. Y los minoristas decidieron que sería demasiado caro.

Ya saben, no es solo la industria de la moda la que no tiene protección de derechos de autor. Hay muchas otras industrias que tampoco cuentan con protección de derechos de autor, incluyendo a la industria alimenticia. No puedes proteger una receta por que es solamente un conjunto de instrucciones, es un hecho. Y no puedes proteger la apariencia del platillo más único. Y lo mismo va para los automoviles. Sin importar lo loco que se vean, no puedes proteger un diseño escultural. Es un artículo utilitaro, es por eso. Y lo mismo va para los muebles. Son muy utilitarios. Los trucos de magia. Creo que son instrucciones, como las recetas. Sin protección. Los peinados? Sin protección. El Software Libre? Bueno, ellos decidieron que no querían protección. Creyeron que serían más inovadores sin ella. Los fuegos artificiales. Las reglas de los juegos. El olor de los perfumes. No. Y algunas de estas industrias podrían verse marginales para ti, pero estas son las ventas de industrias con poca Propiedad Intelectual, industrias con poca protección de derechos de autor. Y aqui estan las ventas de libros y peliculas. (Aplausos). No se ve bien.

(Aplausos)

Y si hablas con personas de la industria de la moda te dirán: “Shh! No le digas a nadie que en realidad podemos robarnos los diseños. Es vergonzoso”. Pero sabes que? Es revolucionario. Y si son modelo de otras industrias, como las que vimos anteriormente con las pequeñas barras, quizas tendrán que considerarlo. Por que ahora, estas industrias con mucha protección de derechos de autor, estan operando en un ambiente donde pareciera que casi no tienen protección. Y no saben que hacer.

Cuando me enteré que hay muchas industrias sin protección de derechos de autor, me pregunté, cual es la lógica detras de esto? Quería una imagen, y los abogados no me dieron una. Por tanto hice una. Estas son las dos oposiciones binarias dentro de la lógica de las leyes de los derechos de autor. Es más complejo que esto, pero con esto es suficiente. Primero, esto es un objeto artistico? Merece protección. Es un objeto utilitario? Entonces no merece protección. Esto es un binario dificil y volatil.

La otra es… es una idea? Es algo de debería circular libremente en una sociedad libre? Sin protección. O es una expresión física fija de una idea. Algo que alguien hizo, y que merecen adueñarse de eso por un breve tiempo y generar ingresos de eso? El problema de la tecnología digital ha subvertido por completo la lógica de esta expresión física fijos y concepto de idea. Hoy en día, realmente no reconocer un libro como algo que se sienta en nuestra escritorio o la música como algo que es un objeto físico que puede contener. Es un archivo digital. Es apenas atados a ningún tipo de realidad física en nuestras mentes. Y estas cosas, porque podemos copiar y transmitir con tanta facilidad que, en realidad circulan dentro de nuestra cultura mucho más a las ideas que como objetos físicos instancia.

Ahora, los problemas conceptuales son realmente profundos cuando hablas sobre Creatividad y Propiedad y, dejame te digo, no queremos dejar esto en manos de un abogado. Son listos. Yo estoy con uno. El es mi novio. El esta bien. El es listo. Pero quiere un equipo de disciplina interna de personas que logran hacer esto, tratando de averiguarlo, que clase de modelo de propiedad, en un mundo digital, nos va a llevar a lo mas inovador. Y mis sugerencias sobre moda puede ser un muy buen lugar para empezar a buscar un modelo creativo de industrias para el futuro.

Si quiere mas informacion sobre este proyecto de investigacion, porfavor visite nuestro sitio web, es ReadyToShare.org Y quiero agradecer a Veronica Jauriqui por hacer esta presentacion muy “a la moda”.

Muchas Gracias

————-

Aqui termina la traducción.

Un agradecimiento especial a Alan Rodríguez, quien colaboró en la traducción.

Libera tus Bytes!
-Nushio

Los minoristas han tipo de anulación de esta idea sin embargo. No creo que la legislación va a ninguna parte. Porque se dan cuenta de que es tan difícil decir la diferencia entre un pirata y diseño de algo que es sólo una parte de una tendencia global. ¿Quién posee un vistazo? Esa es una pregunta muy difícil de contestar. Se necesita un montón de abogados y un montón de tiempo del Tribunal. Y los minoristas decidió que sería demasiado caro.

Translate from:
Translate into:

Articulos Similares:

Lecciones de cultura libre, en base a la moda fué publicado originalmente en Fedora México

¡Lanzalo! Fedora 13 – Goddard, Liberado

Juan Rodriguez — Tue, 25 May 2010 16:12:37 +0000

El día de hoy se liberó Fedora 13 – Goddard en el sitio de Fedora.

Las novedades?

Instalación de controladores (drivers) de impresión automático. (Sin lágrimas, sin jaquecas!)
Manejo de Colores mejorado (Para los artistas exigentes! )
ATI, Intel y Nvidia manejan 3D Nativo! (Sin necesidad de controladores propietarios!)
Paquetería actualizada (OpenOffice 3.2, Pidgin 2.7, RPM 4.8, Gnome 2.30, KDE 4.4)

Por si fuera poco, estrenamos nuevas spins!

Quieres más info? Conoce Fedora 13!

Libera tus Bytes!
-Nushio

Articulos Similares:

¡Lanzalo! Fedora 13 – Goddard, Liberado fué publicado originalmente en Fedora México

Error: Jungando con Fedora DS (ldap)… a lo wey!

Renich — Sun, 23 May 2010 17:53:14 +0000

Hoy estuve jugando con Fedora DS. El servicio es increible y me encanta pero, cometí un grave error.
Primero, configuré un servidor virtual con 389-ds y, luego, agregué a un usuario de prueba. Después, configuré el host, o sea, mi PC, para autenticarse con este servicio.
Funcionó a la perfección. Pero…
Cuando configuras a una pc para autenticarse [...]

Articulos Similares:

Error: Jungando con Fedora DS (ldap)… a lo wey! fué publicado originalmente en Fedora México

Conferencia David Cuartielles

Juan Rodriguez — Fri, 21 May 2010 19:29:53 +0000

El Centro Multimedia del Centro Nacional de las Artes esta organizando una conferencia sobre Arduino, una plataforma de Hardware Libre, para crear objetos interactivos, y que trabaja en conjunto con Pure Data, Processing, vvvv, y SuperCollider, entre otros), y fué desarrollado por David Cuartielles y Massimo Banzi.

El evento se llevará acabo el día Jueves, 27 de Mayo a las 12:00 PM.

La ubicación es Río Churubusco No. 79, esq. Calzada de Tlalpan, Colonia Country Club, en México, D.F.

Ver mapa más grande

La entrada es libre, los invitamos a que asistan!

Para más información, visita la liga del evento: http://cmm.cenart.gob.mx/cartelera/2010/mayo.html

Libera tus Bytes!
-Nushio

Articulos Similares:

Conferencia David Cuartielles fué publicado originalmente en Fedora México